RM新时代|官方理财平台

　　3月18日，最高人民法院發(fā)布了第二批服務(wù)保障自由貿易試驗區建設的典型案例，共包含5個(gè)案例，涉及國際航空運輸、中歐班列運輸、跨境電商信用保障交易、跨境電商海外倉以及海關(guān)特殊監管區等多個(gè)領(lǐng)域。這些案例不僅代表了自由貿易試驗區常見(jiàn)的糾紛類(lèi)型，還為解決相關(guān)爭議提供了具有指導意義的規則。

　　典型案例解析：頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同糾紛案

　　背景介紹：

　　在跨境貿易中，海外買(mǎi)家通常選擇信用卡支付貨款，跨境電商平臺通過(guò)與信用卡發(fā)卡行合作，并與商家簽訂信用保障服務(wù)協(xié)議，建立跨境貿易信用保障體系，以增強買(mǎi)賣(mài)雙方的信任。本次發(fā)布的典型案例之一——頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同糾紛案，就集中體現了這一機制的重要性及其法律后果。

　　案件詳情：

　　頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺簽訂了《信用保障合作協(xié)議》和《信用保障服務(wù)規則》，并開(kāi)通了信用保障服務(wù)。根據協(xié)議，若海外買(mǎi)家使用境外發(fā)行的信用卡支付訂單款項并在交易后發(fā)起拒付申請，賣(mài)家需在合理期限內提交有效抗辯材料，否則將面臨拒付成功的風(fēng)險。

　　頂某國際貿易公司通過(guò)該平臺與海外買(mǎi)家簽訂了多筆信用保障訂單，但因買(mǎi)家以“假冒商品”為由向信用卡發(fā)卡行發(fā)起拒付申請，且頂某國際貿易公司未在規定時(shí)間內提交抗辯材料，最終導致信用卡發(fā)卡行判定買(mǎi)方拒付成功�？缇畴娚唐脚_依據協(xié)議從頂某國際貿易公司的賬戶(hù)扣劃相應款項返還給信用卡銀行賬戶(hù)。

　　法律判決：

　　頂某國際貿易公司認為平臺自其賬戶(hù)扣劃資金的行為違法，并提起訴訟要求賠償。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認為，雙方簽訂的平臺協(xié)議及規則合法有效，頂某國際貿易公司未在合理期限內提交抗辯材料，因此應承擔相應責任。一審判決駁回了頂某國際貿易公司的訴訟請求，二審浙江省杭州市中級人民法院維持原判。

　　意義與啟示：

　　此案的裁判規則強調了跨境電商平臺商家應重視信用保障規則，熟悉處理流程和時(shí)限，積極維護自身權益，避免錯失抗辯時(shí)機造成不利后果。同時(shí)，這也彰顯了人民法院依法保護各類(lèi)市場(chǎng)主體合法權益，支持自由貿易試驗區改革創(chuàng )新的重要作用。

　　這批典型案例不僅為涉自貿區常見(jiàn)糾紛提供了明確的爭議解決規則，也為進(jìn)一步推進(jìn)制度型開(kāi)放提供了有力的司法保障。